由 dawei 副标题#e#
如今的手机拍照性能究竟到什么地步了？我们普通用户到底还需不需要相机？这或许是不少如今的相机和手机消费者所面临的一个新问题。随着拍照手机性能的进步，手机和相机间的争论也越来越多。有人觉得相机过时了，也有人觉得手机还难以与相机抗衡。二者该怎么选呢？今天，我们直接从样张出发，探究一下关于手机相机之争背后的门道。
咱们先看三组样张，你觉得哪一张更合你的心意呢？
第一组
第二组
第三组
上面图中的1组第三张、2组第二张和3组第一张分别是由小型数码相机（或者用更通俗的说法，卡片机）拍摄的，而剩下的两张则分别是由两台目前公认最顶尖的手机拍摄而出。而且，根据我对身边朋友的盲测来看，喜欢手机成像的人数明显比相机的人数要多得多。
#p#副标题#e# 先介绍一下三个产品的基本参数，在这里我们选择隐去三款产品的型号。以期尽可能的达到客观独立的分析。手机A和手机B都采用了多摄像头方案，其中手机A的传感器尺寸约为1/2.9英寸，最高1200万像素；手机B的传感器尺寸约为1/1.7英寸，最高4000万像素；相机的传感器尺寸最大，是一款APS-C画幅的相机（如果和手机使用相同的对角线计算方式，尺寸约为1.67英寸），最高2420万像素左右。
三款产品拍照时我们都选择默认最高画幅+全自动模式，用来模拟最普通消费者的使用场景。虽然这样看上去对卡片机不太公平，但毕竟傻瓜式操作也正是手机之于专业相机的一大优势。
从这几张样张的大体观感来看，卡片机是完全比不过手机的，但是放大细节后，我们还是能看出卡片机的一些优势。
夜景对比 细节：路牌
#p#副标题#e##p#分页标题#e#
例如夜景样张中，卡片机对于远处的路牌上的细节，依旧保留得很好，整体控噪也比手机更强。而手机A和手机B则为了整体的观感而增加了曝光，导致路牌上的细节损失，噪点也稍多。虽然放在朋友圈里，你很可能会觉得手机拍出的照片更好看，但卡片机在真实度和后期的可操作性上要强得多。
建筑细节 细节：屋顶
从建筑的样张来看，虽然卡片机的天空出现了测光不准导致过曝的情况，但在建筑的细节方面，可以光学变焦的卡片机还是有着不少的优势。放大看，屋顶龙头的细节方面还是更为优异。虽然手机A和手机B都拥有多颗摄像头，可以进行多摄变焦，但曲线救国的方式依旧不如卡片机的光学变焦来得容易。
风景样张 左侧船细节对比
在这组样张中，手机A和手机B明显将画面的饱和度得更高，尤其是手机B，颜色很浓郁，树叶表现的郁郁葱葱。而卡片机是偏真实的，颜色也较为平淡。但如果将细节放大看，卡片机在细节方面还是做得更好。
通过上面的对比，我们不难发现，虽然乍一看上去，手机拍出的照片要好看的多，但卡片机在成像方面还是要更为专业。无论是夜间的控噪还是白天的细节，或是对于远景的变焦拍摄，卡片机都表现更佳。这也是其C画幅的底和专门设计的镜头所带来的优势，“底大一级压死人”真的不是虚言。
虽然手机的拍照成像不如卡片机拥有的高还原度，但手机也有其独特的优势——后期。对于给非专业人士使用的拍照功能，手机在直出的样张中表现得更让大众喜欢，鲜艳的颜色，高曝光的夜景，发在朋友圈中，准少不了点赞。另外，在美颜，AR等等其他玩法上，手机拍照也具有相当强的社交属性，这都是手机拍照的优势所在。