由 dawei 英特尔与欧盟8年前因为芯片定价而发生的冲突已经过去很久，以至于高达10.6亿欧元(12.6亿美元)的创纪录罚款似乎早已成为遥远的记忆。但如果欧盟法院本周三就本案作出的裁决能够终结欧盟委员会长期以来在反垄断案件上的连胜纪录，那就可能全面唤醒人们的记忆。
英特尔与欧盟8年前因为芯片定价而发生的冲突已经过去很久，以至于高达10.6亿欧元(12.6亿美元)的创纪录罚款似乎早已成为遥远的记忆。但如果欧盟法院本周三就本案作出的裁决能够终结欧盟委员会长期以来在反垄断案件上的连胜纪录，那就可能全面唤醒人们的记忆。
布鲁塞尔律师事务所 Baker Botts律师乔治·贝利奇(Georg
Berrisch)认为，英特尔获胜将会鼓励其他公司“切换成战斗模式”。这些企业可能拒绝接受欧盟的反垄断和解协议，转而向法院提起上诉。
20多年来，欧盟委员会从未在重大反垄断官司中败诉。由于知道可能面临失败，所以多数遭到反垄断调查的公司都会认输。他们同意通过约束性条款改变自己的行为，让欧盟尽早终止调查，因此避开或减轻处罚。
“本案可能逆转这一趋势。”伦敦律所Bristows知识产权和科技律师帕特·特雷西(Pat Treacy)说。
高通可能受到本案最直接的影响。欧盟将调查该公司是否向苹果支付不正当费用，以此让苹果在产品中独家使用高通的芯片组。谷歌也在因为Android反垄断问题接受调查，因此他们同样会密切关注此案。
此外，在欧盟面临税收调查的苹果同样也会因此提升上诉底气。
欧盟委员会2009年决定对英特尔进行处罚，原因是该公司通过折扣排挤竞争对手AMD。这一裁决也得到了欧洲第二最高法院的支持。但令英特尔看到希望的是，欧洲最高法院顾问尼尔斯·沃尔(Nils
Wahl)去年10月表示，早先的裁决错误地否认了监管者的一项义务：他们需要证明英特尔向购买其芯片的厂商支付回扣的做法属于非法行为。
本案是欧盟委员会历史上遭遇反抗时间最长的官司之一，也是少数几家最终打到欧洲最高法院的反垄断官司之一。特雷西表示，由于牵扯最常见的回扣问题，而且事关当今热门的反垄断问题，所以本案备受关注。
不过，英特尔的胜诉最终是否会鼓励企业对欧盟的裁决发起旷日持久的挑战，还要取决于资金和精力。
特雷西表示，这类案件所需要付出的法律费用，以及长时间的官司所带来的不确定性，无疑都会令潜在挑战者望而却步。