> 据豪杰公司来稿：
6月6日，北京市第一中级人民法院对豪杰诉金山不正当竞争案作出终审判决：驳回上诉，维持海淀区人民法院对此案的一审原判：金山公司对于诋毁竞争对手的不正当竞争行为应向豪杰公司在《中国计算机报》上登报道歉并赔偿豪杰公司相应的经济损失。至此，历时近一年之久的豪杰诉金山不正当竞争案划上句号，豪杰公司用神圣的法律武器捍卫了公司形象、商业信誉以及产品声誉。
然而豪杰公司总经理王周宇女士面对此案的终审结果，却不是预想的那样轻松。当记者问及“您对终审判决的结果是否满意”时，“我们知道这场官司，我们一定会赢，而且会从容的赢，因为我们相信法律的公平。但是，赢的也很辛苦，从去年7月23日金山发布新品同时给业界记者发布诋毁豪杰公司声誉的资料开始，豪杰就和对方反复交涉，在对方置若罔闻的情况下我们采取了法律途径解决问题，一审判决金山停止不正当竞争行为并向我们公开道歉，金山不服判决上诉，直到今天上诉被驳回并维持原判……豪杰历来主张务实的作风，无论是同行还是合作伙伴，我们都期望大家能在健康的市场环境下理性的竞争。
王总补充指出，这次法律的决断也充分体现了对于此类案例，我国已经具备了衡量事实的依据和经验。豪杰诉金山不正当竞争一案，在去年9月26日一审判决时，海淀区人民法院首次尝试用部分宣判的审判方式来审理此案。也就是说在审理过程中对‘金山侵权’这一已认定了的事实先作出口头宣判，等存在争议的部分确定后再一同宣判、制作判决书。判决生效日期以判决书为准。这种先行对部分争议事项进行宣判的方式在全国尚属首例。”
